Quem nunca acessou o Zip.net ou não teve uma conta no Zipmail é porque começou a navegar na internet recentemente. Mas quem é mais antigo sabe que um dos principais portais e webmail da época do estouro da bolha na internet (1999-2001) foi o Zip.net, comprado depois pelo UOL.

Naquela época o Zip dispunha de 2MB 1MB de espaço para e-mails e, da mesma forma que hoje todo mundo tem um e-mail qualquer, naquela época todo mundo tinha um @zipmail.com.br.

Infelizmente, após o UOL adquirir o portal e as contas de e-mail, o site foi largado às moscas. Porém, agora ele está revivendo. A página principal do portal foi alterada e novas áreas foram criadas, incluindo um bate-papo.

O espaço mais que multiplicou: passou dos 2MB para 4GB. E a maior surpresa é o novo webmail à la web 2.0.

As funcionalidades do Webmail ainda não são tão variadas como as do Gmail, por exemplo, mas ao meu ver está ficando muito bom. Por estar em fase de teste, de tempos em tempos aparece uma nova funcionalidade ou um algum bug foi resolvido.

Acredito que o Zipmail não voltará a ser o que já foi um dia, pelo grande tempo que ficou morto. Mas tem grande chance de derrubar algum concorrente no mercado de e-mails grátis.

Leia mais sobre o Zip.net e Zipmail na Wikipédia.

Um dos sites que está presente em meu del.icio.us é o blog de desenvolvimento do pessoal do Opera.

E lendo um dos posts do blog, encontrei um que falava sobre criar tabelas totalmente acessíveis (texto em inglês), algo por qual me interessei muito.

Sugiro que vocês dêem uma lida, pois facilita a leitura de tabelas pelos leitores de telas usados por pessoas com deficiência visual além de não exigir nenhum esforço a mais no desenvolvimento. Para os mais interessados no Google, sim isso também ajuda ao Google entender melhor o que significa todos aqueles dados e, possivelmente, retornar seu site em buscas relacionadas à eles.

Além de ajudar na leitura da tabela, ela irá também facilitar na criação do CSS quando determinadas colunas possuem um estilo diferente, por exemplo. Isso evita a utilização de uma class em todas as colunas e linhas da tabela.

Apesar de o texto estar em inglês, quem não entende muito - ou nada - conseguirá se virar bem. Só de ler o código é possível ver o que cada coisa faz.

Tá ok, o título é um pouco sensacionalista. Mas é isso que ele faz se você não tomar um certo cuidado ao usar a função parseInt() com strings numéricas (!?) de dois dígitos, onde o primeiro é o 0.

Quer um exemplo, clique nos links abaixo e você verá o que o Javascript faz ao transformar as strings “05″ e “08″, com a função parseInt(), em números:

• Clique aqui para a transformação da String 05
• Clique aqui para a transformação da String 08

E aí, o que percebeu de errado? Se você for esperto, percebeu que a string “08″ se transformou em um número 0. Mas, como pode? Pode porque a função parseInt() considera que strings de números iniciados com “0″ pertencem a base octal e não decimal. O mesmo erro de conversão ocorre também para a string “09″.

Para resolver isso, precisamos passar uma parâmetro indicando que a string de número passada é da base decimal, para que ele faça a conversão correta.

• parseInt("08", 10);
  Ver exemplo

Você pode indicar outras bases, segundo a W3Schools aceita de 2 a 36.

O dia que uma conta sair errada no Javascript já sabe o que pode ser. Ou você precisa voltar à escola ou forçar a base decimal.

Venho acompanhando o Ubuntu desde a versão 6.06, lançado em Junho de 2006. E nunca vi uma versão tão lenta como a atual 7.10. Infelizmente precisei instalar o Debian para conseguir utilizar o computador.

É claro que as funcionalidades e novos programas exigem cada vez mais do computador, mas pelo que vi, não havia grandes alterações em relação à versão anterior que justificasse tal requisito de processamento.

Mal conseguia navegar no Firefox com duas abas e falar no Skype ao mesmo tempo, coisa comum e rápida ao se fazer no Windows XP ou no Debian, com XFCE.

Falando em Debian, foi ele que instalei por cima do Ubuntu para verificar se realmente era meu computador - Pentium IV, 1.8Ghz, 768MB de RAM, 120GB de HD, sem placa GeForce ou parecida - que estava muito velho. Mas não, instalou rápido - tão rápido quanto o Ubuntu, diga-se de passagem - e trabalha muito bem - muito diferente do Ubuntu.

Falando com um amigo sobre isso, ele também teve que remover o Ubuntu e instalar o Suse - preferência dele. Segundo ele, realmente estava muito difícil trabalhar no Ubuntu. E olha que o computador dele roda até Windows Vista com Aero no máximo e o processador nem começou a transpirar.

Espero que resolvam esse problema nas próximas versões do Ubuntu, já que realmente gosto da distribuição.