Como coisas pequenas podem deixar um usuário feliz! Por mais que o Firefox use memória e dê umas travadas e, por mais que o Chrome seja mais rápido e leve, ainda assim prefiro o Firefox, por esse pequenos pontos que, com eles você nem percebe, mas sem eles você não fica.

Mas, fazendo alguns testes, não sei se fez tanta diferença assim possuir tantas páginas indexadas. Ele não soube, por exemplo, me responder de forma rápida e clara qual a capital do Brasil.

Provavelmente isso se deve ao fato de o sistema do Cuil ser diferente do utilizado pelo Google. O Google procura os sites que possuem aquela palavra-chave procurada e mostra os mais relevantes, que ele definiu a partir de alguns algoritmos bobos dele.

O Cuil faz diferente, encontra os sites que possuem a palavra-chave e depois procura entender o conteúdo para verificar se é válido com o que eu procuro ou não. Isso parece interessante, mas é algo difícil de se fazer com muito conteúdo.

Se você estivesse em uma biblioteca de informática, esse tipo de análise poderia retornar bons resultados. Mas na internet, onde a quantidade de informações é muito grande e variada, o sistema não pode simplesmente supor que eu deseje ler sobre a “Capital brasileira da Cultura” ao invés de “Brasília”, que era o que eu desejava.

Foi uma escolha precipitada, mas, que deverá ser corrigida com o tempo pelos pais do sistema, através de análises de resultados obtidos com sucesso dos usuários ou algo parecido.

O que achei interessante no novo sistema foi a forma como o resultado é exibido. Ao contrário com Google, que lista os resultados um abaixo do outro, o Cuil mostra em duas ou três colunas.

Outra coisa interessante é a exibição do logo do site ao lado do link. Isso pode influenciar na decisão do usuário na hora do clique. Dessa forma, sites que manipulem os sistemas de busca, podem receber menos cliques se um resultado ao lado ou abaixo possuir um logo de um grande portal, como UOL, Terra ou Folha Online, por exemplo.

O que mais gostei, entretanto, é a divisão de categoria que o sistema propõe a você. Por exemplo, em uma busca por “Ruby on Rails” ele separou os resultados entre as categorias Ruby Programming Language, Web application entre outras. Isso auxilia você a recuperar resultados mais válidos ou até mesmo a encontrar o que de fato deseja pesquisar.

O sistema já possui uma grande base, mas precisa melhorar nos resultados. Acho que tem futuro, mas o Google ainda é bem superior.